2010年2月23日 星期二
明報:指政府諮詢不足 終釀高鐵激烈爭議 (2010年1月25日)
明報:特首稱聆聽80後 拒見斷食者 立會今再商高鐵撥款 (2010年1月15日)
明報:反高鐵再勝 撥款兩押後 泛民﹕抗爭勢升級 建制﹕一小撮人反對 (2010年1月9日)
思考問題:為何政府要假咨詢?如果政府真咨詢會否發生以上的事件?
明報:特首稱聆聽80後 拒見斷食者 立會今再商高鐵撥款 (2010年1月15日)
明報:反高鐵再勝 撥款兩押後 泛民﹕抗爭勢升級 建制﹕一小撮人反對 (2010年1月9日)
思考問題:為何政府要假咨詢?如果政府真咨詢會否發生以上的事件?
高鐵站申建扭紋形商廈群
【明報專訊】港鐵（0066）昨向城規會提交，高鐵西九龍總站的上蓋物業設計方案，3幢擬建商廈外形罕見，呈扭紋狀，樓高僅20餘層，低於原來的高度限制。設計中1幢商廈更遮擋了另外2幢商廈的海景，同時又附設巨大公眾休憩空間，面積多達29.5萬方呎（約22個標準泳池面積），並透過行人平台直通西九文化區。整體而言，這跟香港常見「用得盡」、高大四正的建築風格，頗有分別。 地產界人士分析，港府希望將高鐵站上蓋與西九文化區，打造成世界級地標，所以不惜放棄傳統大平台，起用3座商廈互相遮擋部分海景的設計。城規會暫訂3月19日審理。
冀與文化區打造世界級地標 港鐵發言人表示，港鐵代表向城規會提交上述申請，令高鐵上蓋發展可於建築、工程、機械等層面，配合地底及地面的建設。港鐵形容設計採梯級式設計，提供廣闊的休憩空間及優質的商廈樓層。 據本報了解，港鐵已與政府多個部門磋商多個月，得出現時申請的方案。有建築師昨稱，該申請設計會成為本港建築界的討論焦點。
港鐵申請文件指出：「無可置疑，西九站獨特及令人難忘的建築設計，將會是區內的地標建築物，成為本地市民及海外訪客眼中的城市焦點……並創造一個日與夜均充滿活力的都會中心。」 港鐵指出，商場及零售層，除了接駁高鐵站外，更透過綜合行人網絡（包括車站上蓋、行人天橋、綠色空間、行人平台和行人隧道）連接其他地區。零售樓面將包含戶外購物街、半戶外商場、室內商場及綜合建築群。 上述設計刻意將高鐵站與西九文化區連在一起。而2001年，港府開始西九文化區設計比賽時，時任規劃地政局長蕭炯柱表示，期望文化區可成為城市標誌，如全世界都記得悉尼的歌劇院一樣。
建築師：大樓互望不理想 一名不願具名的建築師表示，由於規劃署對地皮設有高限，令數幢總站上蓋物業變成「又肥又瘦」的大樓，由於大樓間設有間距，相信不會阻擋區內通風，但他指大樓景觀互相對望，並不理想，他稱：「寧願兩支高的，如達160米，坐落的範圍較少，對建造高鐵的影響亦較少外，亦可令海旁的高度梯級式遞減。」不過，亦有測量師指出，受制於高限以及放棄大平台設計，以及要以獨特設計爭取焦點，新設計有不少可取之處。
事實上，政府希望減少中環發展密度，擬把西九打造成「第二個中環」，於高鐵站上蓋、西九文化區及環球貿易廣場提供逾600萬方呎的甲級寫字樓樓面，建設另一個核心商業區。發展局長林鄭月娥早前指出：「我們已完成改劃西九的土地用途，希望在西九建設如中環般較核心及高級的商業區。」
冀與文化區打造世界級地標 港鐵發言人表示，港鐵代表向城規會提交上述申請，令高鐵上蓋發展可於建築、工程、機械等層面，配合地底及地面的建設。港鐵形容設計採梯級式設計，提供廣闊的休憩空間及優質的商廈樓層。 據本報了解，港鐵已與政府多個部門磋商多個月，得出現時申請的方案。有建築師昨稱，該申請設計會成為本港建築界的討論焦點。
港鐵申請文件指出：「無可置疑，西九站獨特及令人難忘的建築設計，將會是區內的地標建築物，成為本地市民及海外訪客眼中的城市焦點……並創造一個日與夜均充滿活力的都會中心。」 港鐵指出，商場及零售層，除了接駁高鐵站外，更透過綜合行人網絡（包括車站上蓋、行人天橋、綠色空間、行人平台和行人隧道）連接其他地區。零售樓面將包含戶外購物街、半戶外商場、室內商場及綜合建築群。 上述設計刻意將高鐵站與西九文化區連在一起。而2001年，港府開始西九文化區設計比賽時，時任規劃地政局長蕭炯柱表示，期望文化區可成為城市標誌，如全世界都記得悉尼的歌劇院一樣。
建築師：大樓互望不理想 一名不願具名的建築師表示，由於規劃署對地皮設有高限，令數幢總站上蓋物業變成「又肥又瘦」的大樓，由於大樓間設有間距，相信不會阻擋區內通風，但他指大樓景觀互相對望，並不理想，他稱：「寧願兩支高的，如達160米，坐落的範圍較少，對建造高鐵的影響亦較少外，亦可令海旁的高度梯級式遞減。」不過，亦有測量師指出，受制於高限以及放棄大平台設計，以及要以獨特設計爭取焦點，新設計有不少可取之處。
事實上，政府希望減少中環發展密度，擬把西九打造成「第二個中環」，於高鐵站上蓋、西九文化區及環球貿易廣場提供逾600萬方呎的甲級寫字樓樓面，建設另一個核心商業區。發展局長林鄭月娥早前指出：「我們已完成改劃西九的土地用途，希望在西九建設如中環般較核心及高級的商業區。」
2010年2月22日 星期一
思考問題 4E 02
身為大角咀居民，我們應該要團結向政府直接提出我們的意見，例如是政府不作假咨詢，應該作出真正的咨詢等等。示威是其中一個方法。另外我們可試試寫請願信向政府表達，並且以靜坐形式等待政府的回應。其實每一個方法都有問題，但是示威是始終是比較好的一個方法，因為示威是在政府大樓面前直接提出我們的意見及對政府不滿的地方。
80後 思考問題2
2. 「80後」青年為甚麼會使用不同的形式來表達他們的意見呢？你認為你所使用的方式是否能有效地表達意見呢？(請列出兩至三個原因來說明。)
80後的青年多次向政府表達意見,政府不理會,或推卸責任,如維權人士劉曉波,政府以不能干涉國家的決定為理由,把青年的意見當兒戲.可是政府也能夠盡一點力,向國家反映,卻無聲地認同國家的做法.令青年不能再和平地發表意見.即使使用了請願,示威遊行,網誌,facebook的形式表達也沒有效用,政府為了假裝咨詢,在facebook建了一個只有一天的群組收集意見,既沒有公務員線上回應.
我認為我的方式不能有效地表達意見,因為我的方式和80後的差不多.
80後的青年多次向政府表達意見,政府不理會,或推卸責任,如維權人士劉曉波,政府以不能干涉國家的決定為理由,把青年的意見當兒戲.可是政府也能夠盡一點力,向國家反映,卻無聲地認同國家的做法.令青年不能再和平地發表意見.即使使用了請願,示威遊行,網誌,facebook的形式表達也沒有效用,政府為了假裝咨詢,在facebook建了一個只有一天的群組收集意見,既沒有公務員線上回應.
我認為我的方式不能有效地表達意見,因為我的方式和80後的差不多.
警 方 在 立 法 會 一 個 委 員 會 匯 報 本 港 去 年 治 安 情 況 。
議 員 黃 宜 弘 關 注 到 ， 本 港 近 期 多 個 遊 行 或 示 威 活 動 ， 參 與 人 士 包 括 80 後 青 年 等 ， 採 取 較 激 烈 的 方 式 ， 警 方 有 何 對 策 。
警 務 處 處 長 鄧 竟 成 表 示 ， 每 次 大 型 示 威 活 動 後 ， 警 方 都 會 跟 進 ， 假 如 掌 握 到 證 據 ， 便 會 向 律 政 司 提 出 ， 考 慮 檢 控 。 警 方 亦 明 白 部 分 參 與 人 士 不 屬 於 任 何 組 織 ， 所 以 警 方 會 保 持 與 主 辦 單 位 聯 繫 和 溝 通 。所以我們的示威方式應該不要太過激烈,因為太過激烈會引起其他人的反感或香港人的不滿,可能會影響別人,所以我們應該已和平的方式去示威例如.遊行到立法會門外去交一些請願信.要求政府的高級行政人員接信.這樣可以比較和平不會發生衝突.
議 員 黃 宜 弘 關 注 到 ， 本 港 近 期 多 個 遊 行 或 示 威 活 動 ， 參 與 人 士 包 括 80 後 青 年 等 ， 採 取 較 激 烈 的 方 式 ， 警 方 有 何 對 策 。
警 務 處 處 長 鄧 竟 成 表 示 ， 每 次 大 型 示 威 活 動 後 ， 警 方 都 會 跟 進 ， 假 如 掌 握 到 證 據 ， 便 會 向 律 政 司 提 出 ， 考 慮 檢 控 。 警 方 亦 明 白 部 分 參 與 人 士 不 屬 於 任 何 組 織 ， 所 以 警 方 會 保 持 與 主 辦 單 位 聯 繫 和 溝 通 。所以我們的示威方式應該不要太過激烈,因為太過激烈會引起其他人的反感或香港人的不滿,可能會影響別人,所以我們應該已和平的方式去示威例如.遊行到立法會門外去交一些請願信.要求政府的高級行政人員接信.這樣可以比較和平不會發生衝突.
訂閱：
文章 (Atom)